Regolamento di attuazione del codice della strada ( http://www.altalex.com/index.php?idnot=34642 )

Art. 149.
(Art. 40 Cod. Str.)
Strisce di delimitazione degli stalli di sosta o per la sosta riservata.

1. La delimitazione degli stalli di sosta è effettuata mediante il tracciamento sulla pavimentazione di strisce della larghezza di 12 cm formanti un rettangolo, oppure con strisce di delimitazione ad L o a T, indicanti l’inizio, la fine o la suddivisione degli stalli entro i quali dovrà essere parcheggiato il veicolo.

2. La delimitazione degli stalli di sosta mediante strisce (fig. II.444) è obbligatoria ovunque gli stalli siano disposti a spina (con inclinazione di 45° rispetto all’asse della corsia adiacente agli stalli) ed a pettine (con inclinazione di 90° rispetto all’asse della corsia adiacente agli stalli); è consigliata quando gli stalli sono disposti longitudinalmente (parallelamente all’asse della corsia adiacente agli stalli).

3. I colori delle strisce di delimitazione degli stalli di sosta sono:

a) bianco per gli stalli di sosta non a pagamento;

b) azzurro per gli stalli di sosta a pagamento;

c) giallo per gli stalli di sosta riservati.

4. Gli stalli di sosta riservati devono portare l’indicazione, mediante iscrizione o simbolo, della categoria di veicolo cui lo stallo è riservato.

5. Gli stalli di sosta riservati alle persone invalide devono essere delimitati da strisce gialle e contrassegnati sulla pavimentazione dall’apposito simbolo; devono, inoltre, essere affiancati da uno spazio libero necessario per consentire l’apertura dello sportello del veicolo nonché la manovra di entrata e di uscita dal veicolo, ovvero per consentire l’accesso al marciapiede (figg. II.445/a, II.445/b, II.445/c).

###############################

Chiederò ulteriori pareri ed interpretazioni, anche se il significato mi sembra inequivocabile e serve proprio a chiarire il punto 2 che parla invece di “consigliata”.

Vuoi vedere che forse avevo ragione io?

Sto approfondendo la cosa e se hanno sbagliato procedo con un esposto alla Magistratura.

Questa storia è talmente assurda da sembrare inventata; ma le immagini di Google e la multa che mi è stata fatta sono reali e testimoniano l’accaduto.

Grazie a Street View ho visto i segnali di precedenza nella rotatoria: altro bel trappolone capace d’ingannare chiunque!

non conoscendo profondamente il codice e vedendo il loro atteggiamento ho pagato per evitare ulteriori spese, fax etc.

Per l’altra gita in settimana pubblico; intanto ho messo le foto:

http://www.flickr.com/photos/bragsw/sets/72157623480835374/show/

Nel frattempo erano sopraggiunte le due vigilesse che avevano redatto il verbale che mi hanno ribadito che la multa era regolare perché quello che fa fede è la segnaletica verticale in quanto quella orizzantale (le strisce gialle per capirci) sono facoltative; inoltre, in assenza di ulteriore segnalazione il divieto vale dal punto dove è collocato il cartello fino all’incrocio successivo!

Minchiate. Quello che dice è vero per il divieto di sosta non per il parcheggio riservato. Altrimenti ogni posteggio per invalidi presente sulla faccia della terra varrebbe per tutta la strada.

In mancanza di strisce orizzontali per i posti riservati non è possibile la multa in quanto manca il riferimento esatto in cui la sosta è vietata.

Conosco quel reparto: fanno cassa in modo osceno. A me una volta volevano far la multa per mancanza di pagamento in un punto presso le strisce blu ma non sopra le stesse in quanto a sentir loro “se ci son le strisce entro 50 metri ci si deve parcheggiare”.

Hai fatto male a pagare: dovevi farti dare nome e cognome, registare con telefonino quello che dicevano e citarle per abuso (o meglio, farglielo credere). Vedi come abbassano la testa sti c****i.

… che la striscia continua è idealmente equiparata ad un muro …

Voglio solo sperare che a Sora i muri non siano realizzati come le strisce continue!
Guarda con attenzione le doppie strisce nella terza foto
è la prima volta che vedo una cosa simile!