Ti faccio però notare che basterebbe creare dei servizi di trasporto pubblici efficienti per far cambiare abitudini alla gente

C’è solo un problema: il politico che decidesse di fare una cosa simile perderebbe le elezioni. Ci vuole un kamikaze.

Per quanto riguarda il discorso tassazione consumi: non sto dicendo che sia una proposta EQUA, sto dicendo che potrebbe rivelarsi una proposta NECESSARIA/LOGICA. All’ambiente non gliene frega niente se la C02 la emette Briatore col suo yacht o Brambilla con la Bianchina. Se Briatore decide di comprarsi uno yacht ma tenerlo all’ancora, mentre Brambilla con la Bianchina adora fare 200.000 km all’anno in spostamenti inutili, la tassa devo appiopparla a Brambilla, anche se mi sta intrinsecamente più simpatico di Briatore. Anche se statisticamente è più probabile che io sia Brambilla che Briatore. Mi spiego?

Il vero problema è che c’è troppa gente che non paga le tasse sui redditi; aumentando le imposte sui consumi (la benzina) non si risolve il problema, anzi si aggrava la situazione dei contribuenti onesti (ad esempio, tutti i lavoratori dipendenti ed i pensionati a cui le tasse vengono fatte pagare alla fonte).

Il discorso tasse/imposte comunque è ampio; solo di una cosa sono certo: con i mezzi informatici disponibili oggi basterebbe far girare un bel mega-computer incrociando tutti i dati relativi ai consumi dei cittadini per scovare gli evasori!
Da un simile controllo scapperebbero solo i ricchi che vivono come barboni

Conosco troppa gente che evade al 100% – tutto in nero – e che grazie a tale situazione non paga tickets, usufruisce gratuitamente di molti servizi etc,;
mi chiedo: ci vuole così tanto a controllargli in automatico i consumi come gas, energia elettrica, abbonamenti SKY, affitti etc?

Poi basterebbe convocarli per fargli una semplice domandina: spendi tot all’anno, mi spieghi come fai se non guadagni un Euro?

In poche parole … come fanno a comprarsi la PORSCHE CAYENNE TURBO S se non dichiarano un reddito “cogruo”?

Mi sarò spiegato? Bohhh

Mi spiego meglio: la mobilità individuale è un diritto? Di fatto sì, anche se la costituzione ci dice che siamo liberi di muoverci, non di muoverci in elicottero. Allora, se dieci plurimilionari possono costruirsi la loro autostrada privata, lo Stato ha o no il diritto di vietarlo? E il discorso si estende a casi meno eclatanti come ad esempio il consumo di carburante: che l’Italia sia produttrice o consumatrice di energia, il discorso non cambia: la risorsa è limitata. Basta avere soldi per permettersi il consumo “a bocca desidera”? O è invece moralmente imperativo limitarne il consumo a prescindere dai soldi che uno ha in tasca?

La soluzione, secondo me, è far pagare le risorse energetiche (benzina, ma non solo) comprensive dei “costi esterni”: i danni ecologici, i costi del traffico, i costi geopolitici (vedi soldati in missioni all’estero per garantire i pozzi dell’Eni). Chiaro che lo Stato non deve mettere becco se tu preferisci spendere 200.000 euro per una Ferrari invece di una casa o una vacanza mooolto lunga. Però il giorno che fai il pieno alla Ferrari o scaldi la casa o decolli per la vacanza, secondo me devi pagare TUTTO quello che la tua Ferrari (o la casa, la vacanza e la mia Ford, of course) costa.

Quindi, secondo me, vanno ANNULLATI bolli, passaggi di proprietà ecc, e TUTTE le risorse vanno reperite da quello che le nostre auto “rubano” alla collettività: in primis consumo di carburante, poi impronta al suolo (30 milioni di auto parcheggiate ogni notte, per lo più su suolo pubblico, quanto costano alla collettività in termini di patrimonio non sfruttabile?) et similia.

Non so perché però sento dentro di me che nessun politico dirà mai: “bene ragassuoli ora per equità ALZIAMO il prezzo della benzina”.

Concordo pienamente con te

Spero che dalla “riflessione” si sia capito che anch’io vedo una “sovrattassa” solo come il solito slogan da ripetere nei talk-show e nelle dichiarazioni rilasciate agli stipendiati dei media (mi dispiace, ma proprio non riesco a chiamarli giornalisti)

Vediamo un po’ … mumble … mumble … zzz … zzz … trovare una soluzione fiscale giusta non sembra così difficile!

Una volta pagate le tasse ognuno dovrebbe essere libero di usare il denaro onestamente guadagnato come meglio crede!

Quindi basta far pagare le tasse a tutti
Come? Ma è semplice: basta copiare da chi ha risolto il problema da decenni!

E poi, l’importante è trovare un capro espiatorio, una categoria contro cui scatenare la caccia alle streghe dei soliti verdi. A chi toccherà stavolta? I possessori di SUV? Di auto d’epoca? Di auto sportive? Di camper?

NB Ma fa morir dal ridere che nessun verde sia in grado di definire cos’è un SUV. Non esiste indicazione sulla carta di circolazione. Il Quashqai è un SUV? Anche se è a trazione anteriore? La panda 4×4 è un SUV? La Audi Allroad? E la (praticamente identica salvo plastichette) A6 quattro? Prova a dire ad un landroverista che guida un SUV, e vediamo che succede…

Suggerendo un 10% a parere mio non hai però individuato la soluzione equa da un punto di vista fiscale .