Scie chimiche
Quando vado in macchina ho sempre la radio accesa a basso volume e quasi sempre sintonizzata su Radio DJ.
Già qualche tempo fa avevo ascoltato Fabio Volo che nel suo programma intervistava degli ascoltatori sulle scie chimiche, ma non prestai molta attenzione alla discussione e così me ne dimenticai completamente.
Stamattina ho sentito parlare di nuovo alla radio di scie chimiche ed ho così appreso che sono un "fenomeno" legato agli aerei.
Strano, mi sono detto, non ne ho mai sentito parlare! Dovrò documentarmi!
Che c’è di strano direte voi; sei solo un ignorante!
Behh, qualcosina di anomalo c’è visto che ho passato parecchi anni della mia vita in volo a lasciare delle stupende scie di condensazione ("contrails" in inglese) volando con un aeroplanone a 4 motori per i cieli di mezzo mondo; e mai mi era passato per la mente che su un fenomeno così bello si potessero accendere tante discussioni sulle "scie chimiche".
È da quando gli aerei volano a quote elevate che esistono le scie (per la cronaca, nel 1938 Mario Pezzi arrivò con un aereo a pistoni alla quota di 17.083 metri pari a circa 56.000 piedi), ma a nessuno era mai venuto in mente di crearci sopra un business come quello dello scie chimiche ("chemtrails" in inglese).
E si, perché proprio di business si tratta, con tanto di trasmissioni televisive dedicate e siti web monotematici che raccontano di tutto e di più sull’argomento.
Ma si sa, oggi tutto è più facile perché basta fare un po’ di tam-tam su internt et voilà, si crea un problema. Tanto meglio poi se l’argomento è stato poco dibattuto in passato e se è sconosciuto ai più.
.jpg)
E, per alimentare la discussione, che cosa c’è di meglio d’inventarsi oscuri personaggi e/o Stati canaglia (preferibilmente imperialisti) che con le scie chimiche vogliono cambiare il clima del mondo? E perché non valutare la possibilità che stiano avvelendo la terra? O peggio ancora, perché non ipotizzare che vogliano imporre il loro controllo sulla psiche di miliardi di persone ipnotizzandole con le scie?
Non c’è proprio limite alla fantasia …. basta immaginare scenari apocalittici e promuoverli; poi a tutto il resto ci pensa il passaparola mediatico.
A dire il vero però sono preoccupato anch’io, ma non delle scie chimiche, bensì del fatto che tante persone possano credano a simili stupidaggini! Ma come è possibile solo immaginare che le scie degli aerei siano in grado d’influenzare il clima di una regione? Come è possibile credere che tutti i governi si siano messi d’accordo per un simile pazzesco progetto?
I sostenitori della teoria sulle scie chimiche si sono mai chiesti quanto un simile progetto possa costare?
Piuttosto che far volare decine di aerei spendendo migliaia e migliaia di $$$ all’ora per rilasciare alluminio e bario non sarebbe forse più conviente usare altri sistemi?
Ad esempio, non basterebbero delle campagne pubblicitarie su televisione e giornali per influenzare il modo di pensare e le scelte delle persone? Perché spendere quindi tanti soldi per rilasciare misteriose scie chimiche che non si riesce a capire neanche a che cosa servono?
Bohh, mi riesce veramente difficile pensare che un simile progetto segreto possa rimanere tale per così lungo tempo visto che coinvolge troppe persone e troppi Stati con interessi completamente diversi.
Una cosa è certa: dalla parte di chi ritiene le scie degli aerei fenomeni naturali ci sono precise spiegazioni scientifiche; mentre dalla parte di quelli che credono nella teoria della cospirazione ci sono solo rilevazioni "amatoriali" e supposizioni basate su un presunto differente aspetto che le scie chimiche avrebbero rispetto a quelle di condensazione.
Se poi, come afferma qualcuno, servono a mitigare gli effetti del riscaldamento globale, allora ben vengano; ma forse, ripeto, sarebbe più economico iniziare a limitare le emissioni di gas nocivi invece di continuare con un programma a dir poco "stravagante".
Voi che ne pensate?
Quando vedete quelle stupende scie in cielo avete paura?
Saranno scie chimiche o scie di condensazione?
Scie chimiche? Foto di visitorx33
Vi propongo 4 interessanti link a siti che parlano diffusamente delle scie chimiche (due a favore e due contro):
- A favore:
- Contro:
SONDAGGIO - Credete alla teoria delle scie chimiche?
Questa pagina ti è piaciuta?
(voti: 12 - media: 4.33 su 5)
Loading ...
Penso che sei un idiota all’ultimo stadio. Vai a cagare!!!
Grazie, ma lo faccio regolarmente tutte le mattine senza assumere “prodotti chimici”
Invece di offendere, perché non ci racconti qualcosa “di vero” sulle chemtrails o sui marziani?
Non capiresti, deficiente. vai a cagare con un aereo nel culo!!!
Continuando nel tuo atteggiamento offensivo non fai altro che confermare l’assoluta mancanza di argomenti a supporto della presunta pericolosità delle scie cOmiche;
oppsss, intendevo dire scie chimiche.
Anche se fossero solo scie di vapore, il che non sono, il fatto che definisci stupendo un tale sfregio del cielo dimostra la tua totale perdita del senso del reale. Sei solo un automa, uno zombie, un morto vivente. Vi meritate quello che avrete.
Sono molto più preoccupato dall’inquinamento VERO causato dalle “scie chimiche” lasciate da centinaia di milioni di mezzi di trasporto (aerei compresi) che tutti i giorni riversano tonnellate e tonnellate di schifezze nell’aria con i loro gas di scarico; ma mi sembra che questo argomento interessi poco i sostenitori della teoria sulle “chemtrails” che invece pensano ad un “complotto” per controllare il clima del mondo (almeno questo ho capito consultando vari siti).
“… tale sfregio del cielo” : ma dai!
Per trovare le spiegazioni a tanti fenomeni che sembrano “strani” basta documentarsi; ad esempio ho letto idee molto “originali” sulle “scie curve”: è sufficiente cercare “holding patterns” su Google o altro motore di ricerca.
…e l’ignoranza avanza!
d’altra parte quando non sai niente pensi anche che la terra sia al centro dell’universo e che sia piatta, perchè non riproponete anche questo, tanto le ricerche le hanno fatte scienziati che sicuramente erano al soldo dei vari potenti!
siete voi i veri automi e zombie che seguite un’idea solo perchè è intrigante, senza ragionarci sopra…
…per non parlare del fatto che se uno prova a opporre ragionamenti sensati le opzioni che avete sono solo due:
1. se potete allontanate chi cerca di ragionare bloccando l’account sui siti che controllate, o bloccando i commenti su youtube così i vostri video scadenti ricevono solo complimenti!(…grazie, le critiche non le fate pubblicare!)
2. li coprite di insulti, personali e gratuiti senza mai rispondere o commentare con un ragionamento.
…e questo perchè? perchè non potete affrontare una persona un minimo competente in un discorso civile, oppure perchè magari dopo un pò qualcuno di voi gli darebbe ragione…
chiedo scusa se il commento risulta un pò acido, ma la maleducazione gratuita mi fa un pò irritare.
@ Tutti
I commenti non sono moderati (come invece succede da altre parti): chiedo solo di evitare le offese personali perché non hanno senso e non portano alcun contributo ad un sano scambio di idee.
@ Drex: anch’io su molti video tanto citati come “prova” non vedo nulla di strano, e a volte non vedo proprio nulla … zero, nel senso che non si vede proprio niente!
Un invito fuckchem e fotti_le_scie: ai “non credenti” come me basterebbe un link ad un video chiaro, oppure la copia di un documento, insomma un qualsiasi dato verificabile.
Brag, no a te non basterebbe un link a nessun tipo di documento “verificabile”. Tu ci crederesti solo se te lo dicesse la tv ufficiale, magari per bocca del presidente della repubblica. Ma ti aspetti davvero che il criminale ti venga ad avvisare dei suoi crimini? Non capisci che se il crimine viene commesso dai vertici governativi allora non e’ possibile avere conferma da parte dello stesso governo?
La cosa piu’ sconvolgente di tutta questa faccenda delle scie non e’ solo e tanto che il crimine e’ in atto, ma che le masse si autolesionano e crocifiggono i poveri cristi che lanciano l’allarme.
Almeno cerca di lasciare un piccolo spazio nel tuo cuore alla possibilita’ che tu ti sbagli e che sei immerso nel piu’ profondo sonno della ragione, perche’ il giorno in cui la verita’ sulle scie sara’ di dominio pubblico (e quel giorno verra’ necessariamente) almeno tu non ti sentirai un totale sprovveduto. Comunque grazie per lasciare libero spazio a commenti non censurati, prego Dio che ti apra gli occhi e invito altri visitatori a non lanciare insulti personali. Saluti
@joe malone
ti ringrazio per i toni pacati, sicuramente riusciremo a dialogare
Ti assicuro che sono apertissimo a “capire”; poiché ti riferisci a crimini commessi da vertici governativi, se sei d’accordo proviamo ad iniziare a ragionare partendo da questo.
Io ho scritto che mi sembra impossibile che riescano a mantenere un simile segreto perché sono troppi i governi coinvolti (che spesso hanno anche interessi diversi) così come sono troppe le persone necessarie per mettere in atto un simile crimine (pensa solo a tutti gli equipaggi ed a tutti i tecnici necessari).
Ti sembra quindi possibile mantenere un segreto in tali condizioni?
I cieli d’oggi sono intasati dal traffico aereo, pensi veramente che un volo “strano” passerebbe inosservato agli altri velivoli?
Credi che tutti i controllori di volo (ormai da anni personale civile in quasi tutte le nazioni) se ne starebbero zitti?
E ti sembra possibile che dalle ditte che hanno eseguito le modifiche per attrezzare i velivoli con impianti per irrorare sostanze nocive non trapeli nulla?
Avranno pur dovuto installare qualcosa per spruzzare queste sostanze: possibile che non ci sia una foto chiara?
Le operazioni segrete sono implementate “on a need-to-know basis” cioe’ solo i vertici sanno abbastanza da avere un quadro parzialmente completo dell’operazione. Gli aerei usati sono per la maggior parte droni anche se a livello di rotte transoceaniche alcuni voli di linea sono stati equipaggiati per operazioni di aerosol, ad es. la rotta del nord verso gli USA vede compagnie quali AirFrance e Swiss coinvolte con operazioni di aerosol fra Groenlandia e Alaska. Il pretesto della segretezza estrema e’ che si tratta di operazioni antiterrorismo, o almeno cosi’ sono state presentate presso i nostri vertici militari, e ad un certo livello cio’ e’ sicuramente vero. Si accusa la Russia di avere lanciato attacchi ecoterroristici contro l’occidente. Le chemtrails sono state introdotte come misura contro tali attacchi. Ma dietro questo motivo c’e’ una agenda piu’ occulta e tenebrosa le cui finalita’ appaiono evidenti se analizzi il morbo di Morgellons. Ricerca su google le seguenti keywords: Morgellons, Hildegarde Staninger, Tom Bearden, Scott Stevens, William S. Cohen, Stanislav Lunev. Inoltre analizza i tuoi malesseri psicofisici quotidiani in relazione alle operazioni di aerosol e scoprirai una correlazione fra tali malesseri e giornate di pesanti irrorazioni. Vedrai che se usi il cervello che il buon Dio ci ha dato capirai che dove c’e’ tanto fumo c’e’ anche arrosto. Buon Natale
Comunque venga girata, se si tratta di un fenomeno di così larga scala come viene descritto, mi sembra comunque impossibile che non sia mai trapelato niente.
Troppe ma veramente troppe persone che lavorano tutti i giorni a contatto con gli aerei dovrebbero far finta di niente, a partire dai piloti per finire con quelli che fanno handling a terra sono veramente tanti! senza contare i tecnici che fanno manutenzione smontando da cima in fondo un aereo e gli organi preposti ai controlli dei vari stati…
…e se anche tutti questi fossero all’oscuro dei piani dei vertici, quantomeno si accorgerebbero che c’è qualcosa di anomalo!
…se poi parliamo dei militari, con quello che volano adesso in italia, forse riescono a lasciarti una scia alla settimana!
Che le operazioni segrete siano note solo a poche persone non c’è alcun dubbio, quello che risulta strano è che possano rimanere segrete per così tanto tempo.
Quindi significa che molti stati europei (la Groenlandia è danese) insieme agli Stati Uniti ed al Canada (tra la Groelandia e l’Alaska c’è infatti il Canada) si sono messi d’accordo per fare queste operazioni e che addirittura usano aerei commerciali francesi e svizzeri all’insaputa degli equipaggi?
E perché la Russia, la Cina o qualsiasi altro stato non fa trapelare notizie? (ormai vengono seguiti anche i voli dei calabroni e delle mosche per cui figurati se scappa il volo di un drone). Ne deduco che sono complici anche loro; giusto?
E gli aerosol rilasciati in quelle tratte, giusto per capire, a chi sono destinati? Mi spiego, se rilascio materiali sul Canada qual è lo scopo: voglio avvelenare la popolazione canadese? Oppure desidero mutare il clima del Nord America, o invece è mia intenzione agire sulla costa occidentale dell’Europa?
È noto a tutti che molte zone del mondo sono interessate da forti venti in quota: rilasciare fibre ad altezze notevoli praticamente significa non sapere dove vanno a finire: quindi c’è una specie d’iniziativa “tutti avvelenano tutti”?
Per quanto riguarda il morbo di Morgellons non mi pronuncio non essendo un medico, so solo che c’è la stessa identica situazione delle scie chimiche ed io mi chiedo solo: anche i medici sono coinvolti?
Quindi abbiamo gli stati, i militari, le compagnie aeree, gli equipaggi, i tecnici della manutenzione e buona parte della comunità medica che mantiene il segreto su un qualcosa?
Ho iniziato a leggere qualche relazione, purtroppo ho subito notato che non vengono indicati i nomi dei pazienti e che spesso tutto inizia con frasi simili a “These specimens were falling from the sky after a Chemtrail spraying in the area.” : e chi lo dice che provengono da Chemtrails? I due medici Dr. Staninger o il Dr. Zamengo?
Continuerò comunque a leggerle perché voglio capire.
Per quanto riguarda i miei malesseri psicofici fino ad oggi li ho sempre messi in relazione ad eventi facilmenti verificabili o situazioni fisiche che sono state confermate da medici ed analisi, ma proverò, sperando ovviamente di non averne la necessità, a relazionarli anche con quello che succede in cielo.
Tanti auguri di buone feste.
Propongo la visione di due documenti:
1) http://www.youtube.com/watch?v=zIG3BpdJSwU
2) http://www.youtube.com/watch?v=bsXQvJnwWIA&mode=related&search=
3) http://www.fas.org/news/usa/1997/04/bmd970429d.htm
Il primo ci fa sospettare che molti piu’ di quanto si creda sanno qualcosa. Il secondo ci offre prova visuale dell’utilizzo di tecnologie esotiche di tipo elettromagnetico. Ho visto e fotografato il black beam diverse volte in prima persona per cui posso testimoniare che non e’ un montaggio o riflesso ottico. Il terzo e’ una ammissione da parte dell’ex segretario della Difesa USA dell’esistenza di tali tecnologie capaci di innescare disastri ecologici. E’ una ammissione ufficiale.
Il sommario della vicenda e’ questo: una forma di elettromagnetismo nota come elettromagnetismo scalare e’ stata sviluppata dai sovietici a scopi bellici. Tale tecnologia permette di lanciare attacchi di tipo climatico e sismico. Le chemtrails sono state imposte col pretesto di costituire una misura contro tale “terrorismo ecologico”. Una volta introdotte le operazioni di aerosol, si e’ implementato un fine piu’ occulto che ha come scopi il controllo e la riduzione globale della popolazione mondiale tramite:
1) aumento della mortalita’
2)diminuzione della fertilita’
3)controllo del cervello e delle emozioni
4)microchipping della popolazione
5)manipolazione del DNA
Benvenuti nell’epoca dei valori umanistici.
Vi invito non a credermi, ma a non smettere di investigare questo argomento finche’ non avete appurato la verita’. Prendetela come letteratura fantascientifica se vi pare, ma non ignorate l’argomento. E’ la storia piu’ grossa della storia della nostra umanita’, almento per quanto ne sappiamo. E prestate bene attenzione alla correlazione fra malesseri psico-fisici e irrorazioni aeree perche’ quella e’ la prova piu’ immediata e indiscutibile che non si tratta di vapore acqueo condensato!
Chiedo scusa pubblicamente a joe malone perché il suo messaggio è stato momentaneamente fermato dal sistema in quanto identificato ERRONEAMENTE come “spam”. Lui stesso potrà confermare che, anche se con un piccolo ritardo, è stato pubblicato senza alcuna “modifica”.
Entro domani visionerò i link proposti e darò una risposta.
NOTA: provo a modificare il messaggio solo per rendere i link clikkabili, comunque ho salvato quello “originale” e nel caso peggiore lo ripristinerò nella sua versione originale.
Ho modificato con successo il messaggio di joe malone: adesso i link sono clikkabili; per vedere i video vi basta posizionare il cursore del mouse sulla piccola icona a destra del link.
@ joe malone: ti invito a confermare che non ho apportato alcuna variazione al tuo messaggio.
Ti ringrazio in anticipo
Ho visionato i video e letto la trascrizione della relazione di COHEN; ma prima di rispondere voglio rivederli e rileggerli un’altra volta. Ci aggiorniamo a domani, grazie per la pazienza e di nuovo scusa per il fatto che il tuo messaggio non è apparso immediatamente: non è stata censura, ma solo l’intervento del filtro antispam
In riferimento al primo video (l’intervistatore chiede al Sen. Antonio Di Pietro di fare chiarezza sul sorvolo del suolo italiano da parte di aerei della NATO e sulle scie chimiche) il Ministro non ha detto nulla di nuovo. Che il suolo italiano sia sorvolato quotidianamente da aerei militari non è una novità; che in Italia ci siano basi di nazioni straniere (Aviano, tanto per citarne una) è cosa saputa e risaputa e che gli aeroporti militari italiani vengano utilizzati anche da aerei di “nazioni amiche” pure.
Nel secondo brevissimo filmato, quello che chiami “black beam” (la scia nera suppongo) sono soltanto i gas di scarico di un aereo che ancora utilizza motori di vecchia generazione molto inquinanti. Per tua informazione, le scie nere dei gas di scarico sono molto più visibili quando si vola nella stessa direzione o in direzione opposta e a livelli di volo con separazione minima. Se poi il volo avviene in aria chiara al di sopra delle nubi allora l’effetto dell’inquinamento è ancora più visibile (hai presente quando si segue un camion e si riesce a vedere tutto quello che butta fuori dallo scarico? La stessa cosa!).
Nel terzo documento (un’intervista) quel signore, indipendentemente dalla carica che ricopre o ha ricoperto, ammette quello che tutti sanno; la guerra batteriologica si faceva già al tempo dei romani avvelenando i pozzi dell’acqua con le carogne; gli agenti chimici furono sfruttati intensamente durante il primo conflitto mondiale ed anche nella guerra del Vietnam; che dice di nuovo?
Come avrai notato sono interessato all’argomento, ma non mi basta che qualcuno strilli una notizia per credergli.
Voglio darti uno spunto: come saprai in quota le masse d’aria spesso si muovono a velocità notevoli e sono capaci di trascinare delle particelle per migliaia e migliaia di kilometri.
Per avere un’idea di quello che succede nell’atmosfera prova a cercare, ad esempio, “volcanic ash”, oppure rileggi che fine hanno fatto le nubi di materiali radioattivi provocate dal disastro di Chernobyl.
Vivendo in Italia, il giorno che inizierò a credere nella teoria delle scie chimiche, mi preoccuperò quando gli aerosol vengono rilasciati in America e/o in Atlantico e non sopra la mia testa perchè, molto probabilmente, quelli rilasciati in Italia vanno a finire come minimo nei balcani.
Grazie per i link, c’è veramente tanto materiale in rete ed è difficile orientarsi, ma piano piano cercherò di consultarlo.
Concordo con quello che ha scritto Brag e ti aggiungo che le scie scure le vedrai già da terra, gli aerei con qualche annetto (vedi la maggior parte di MD-80 che volano in italia) quando danno motore per decollare, oltre a fare molto rumore lasciano una scia scura ben visibile.
Poi i venti in quota (jet streams) arrivano tranquillamente a 180 Kts più di 330 Km/h, quindi attraversare l’italia da est a ovest in meno di un’ora.
Ho “scoperto” il tema delle scie chimiche solo poche settimane fa, per caso, prima in Radio (radiouno - Zapping, in cui un ascoltatore chiedeva spiegazioni agli ospiti di “strane” scie lasciate dagli aerei, ma è stato rapidamente censurato e tagliato frettolosamente dal solitamente corretto aldo forbice) poi in Tv (Rebus) e quindi su Internet, dove per dirla tutta ho preso la pillola rossa e sono entrato nella tana del bianconiglio…
E ora… osservo il cielo…e cerco spiegazioni e risposte a domande che sembrano molto idiote…
Eppure:
Molte scie sono normali scie di condensazione (bianche, a distanza dai bruciatori degli aerei, si dissolvono rapidamente, di solito alla stessa velocità dell’avanzamento dell’aereo), ma altre sono diverse: intermittenti, massicce, persistenti, partono direttamente dalla sagoma dell’aereo.
E:
aerei in formazione (non caccia militari, ma aerei ben più grossi): uno davanti e due dietro, di cui uno solo lascia una bella scia: non è un video di you tube, l’ho visto mentre aspettavo il treno…
ancora ho visto una coppia di aerei molto vicini, con scia, seguire una rotta apparentemente circolare, poi si sono allontanati troppo per seguirli; più tardi altra coppia ancora con rotta circolare: erano gli stessi? una coppia diversa? e perchè le rotte di quest’ultima coppia si intersecavano molto da vicino, quasi come manovre acrobatiche? sopra Firenze in pieno giorno?
So che possono sembrare paranoie e storielle, ma è quello che ho visto…
Posso solo dire una cosa:
non credete a niente, cospirazioni, trame segrete, armi climatiche, lasciate perdere:
però alzate gli occhi quando potete (non se state guidando…) e osservate il cielo.
E’ ancora bello per ora, quindi almeno vi ristorate l’anima per 5 minuti.
E se vedete aerei che seguono strane rotte, che vi riempiono il cielo con le loro scie, continuate a osservare…
@ Phil999 ;
ciao,
ho passato tutta la mia vita lavorativa in aviazione ed ho ricoperto tutti gli incarichi professionali: da semplice operaio a navigante ed ho volato su molti tipi di aerei, da quelli vecchi ai più recenti. Pensi che se sapessi qualcosa di sulle scie chimiche non lo direi? Ti assicuro che lo strillerei ai quattro venti perché, se vero, sarebbe un progetto CRIMINALE senza precedenti.
Per quanto riguarda i tuoi dubbi c’è sempre una spiegazione naturale o tecnica e basta conoscere un po’ di meteorologia o di regole della navigazione aerea per comprendere che dietro non c’è nulla di strano. Ad esempio, qulle che chiami “rotte strane” non esistono per il semplice fatto che ormai le “rotte normali” non ci sono più (o meglio, esistono solo sulla carta); sono anni infatti che gli aerei volano svincolati dagli aiuti (VOR, NDB etc) per la navigazione basati a terra (aiuti che definavano “le rotte normali”) senza seguire quindi rotte standard.
Le rotte circolari che puoi vedere eseguire dagli aerei si chiamano holding (attese) e vengono eseguite dagli aerei con riferimento ad una radioassistenza quando questi, arrivati in prossimità di un aeroporto, non possono atterrare per qualche motivo. dato che possono essere separati in altezza di non più di 300 m da terra sembrano alla stessa quota.
a firenze capita non di rado ultimamente che gli aerei attendano in holding, siccome la pista è corta e c’è stato molto vento.
Ok, è vero tutto quello che dite. Anche io sono stato da sempre razionale, logico e “scientifico” ovvero che voglio dati, fatti circostanziati e prove per dimostrare tesi e affermazioni.
Per quanto riguarda ciò che ho visto, può certamente essere di “holding”, ma erano mooolto vicini , proprio in formazione.
Se poi mi dite che siccome avete volato a lungo, su tante rotte e che se foste a conoscenza di qualcosa lo denunciereste….
E questa “cosa” è recente, massimo 10 anni.
@ Phil999
Non fidarti MAI di NESSUNO!
Verifica sempre le informazioni!
Poi ragiona con il tuo cervello senza farti condizionare da “tizio” o da “caio”.
E ricordati sempre che è molto semplice nascordersi/spacciarsi per esperto dietro al nick di un sito/forum/blog.
Hai scritto: “Se poi mi dite che siccome avete volato a lungo, su tante rotte e che se foste a conoscenza di qualcosa lo denunciereste…”
e tu ti fidi di quello che si dice su internet?
Credimi, lascia perdere!
Io sono facilmente rintracciabile, ma quelli che sono abituati a nascondersi non saprai MAI chi sono.
Per tornare all’argomento delle scie chimiche:
ci sono un mare di riferimenti a documenti veri (ripeto VERI) che però, guarda caso, parlano di altre cose.
Io invito tutti a leggere con attenzione i documenti e a seguire con attenzione i filmati e le varie interviste: solo così riuscirete a farvi un’idea.
E’ vero, non ti devi fidare di persone che si dicono esperte e poi non si capisce mai di cosa (quindi anche di me e lo scrivo senza problemi). questo però vale anche per chi sostiene l’altra causa e spesso sbandiera frasi come “SI SA che in america/cina/russia/etc…” oppure “questa cosa è SICURAMENTE impossibile” etc. senza mai spiegarti almeno un minimo il perchè. il problema di questo argomento è che sembra semplicissimo o lampante, in realtà non lo è così tanto…e persone che si improvvisano esperte perchè interessate, a volte prendono anche in buona fede abbagli clamorosi!
io non dico che le scie chimiche non esistono per principio, ma neanche che esistono perchè è intrigante pensare che sia così.
per ora rimango scettico ma posso cambiare idea.
Nel frattempo tanti Auguri di Buon Natale!
Esatto Drex,
su questo argomento ci sono troppi presunti esperti che forniscono “prove” palesemente fasulle basandosi sull’ignoranza e la “paura” delle persone. Siccome ci vuole poco a smontare le loro tesi allora adottano il vecchio sistema della censura oppure quello degli attacchi/insulti personali.
Le scie chimiche è certo che esistono (da sempre sui grandi appezzamenti di terreno vengono irrorati pesticidi e/o concimi con gli aerei), ma le chemtrails come descritte dai sostenitori della teoria e per gli scopi indicati per me sono solo un’abile trovata per conquistare un po’ di notorietà.
Tanti Auguri anche a te
Ma perche’ un aereo con 2 motori rilascia 5 scie?
Drex dice
“per ora rimango scettico ma posso cambiare idea”
E’ esattamente la mia posizione, in più aggiungo che intanto OSSERVO.
In effetti credo che la maggior parte delle scie che si vedono si possono tranquillamente definire come classiche contrails, ma alcune mi lasciano perplesso.
Per esempio ieri mattina il cielo sopra firenze si presentava solcato da numerose scie, ma una in particolare di un aereo che sorvolava proprio in quel momento era talmente spessa e densa da proiettare sul cielo al di sotto di essa fino al suolo la sua stessa ombra.
Non l’avevo mai visto…forse perchè non osservavo il cielo con attenzione, certo, ma devo dire che quel “raggio” nero che era l’ombra mi ha lasciato un pò turbato.
Comunque per chi volesse approfondire il discorso, anche tecnico, di materiale c’è n’è quanto si vuole: quello che più mi ha fatto pensare è la mole di studi, ricerche e applicazioni relative all’elettromagnetismo e alla ionosfera, e alle tecniche di modificazioni climatiche. Queste cose, anche se non si crede alle scie chimiche, esistono e anzi sono molto scottanti a livello militare…
Buon Natale a anche a voi e Buon Anno!
@ lex: personalmente non ho mai visto un aereo a 2 motori rilasciare in crociera 5 scie (neanche sui tanti filmati disponibili in internet). Hai un link ad un documento, foto e/o filmato?
@ Phil999: non ho mai messo in dubbio che esistano tecniche in grado di modificare il clima; ho solo detto che non credo alle scie chimiche perché:
- progetto troppo costoso
- impossibile mantenerlo segreto per così tanti anni
Forse siamo talmente abituati all’inquinamento che neanche ci pensiamo più, ed allora ci inventiamo le scie chimiche che servirebbero per contrastare gli effetti delle modificazioni climatiche che TUTTI noi causiamo continuando ad usare le risorse della terra in modo non compatibile
bah io non sono uno che si lascia condizionare tanto facilmente lavoro in psichiatria da molti anni e ne ho viste di tutti i colori
posto ciò una settimana fà mi hanno inviato via email una presentazione sulle scie chimiche che mi ha dato modo di conoscere quest’ultima realtà o fantasia
lì per lì non mi ha scosso più di tanto ma in seguito ho cominciato ad ossevare il cielo e a notare quanto questa storia sia vera
sai non senti puzza nel cesso fintanto che non esci e rientri
sono anche fotografo e sono sempre stato un attento osservatore
i cieli ora mi sembrano più finti di un tempo come quelli che si vedevano nei film anni ‘60
i tramonti spettacolari ma forse un pò troppo
le scie che si trasformano nel corso di alcune ore in nuvoloni velati e leggeri fino a coprire il cielo, sbuffi di nuvole che sembrano disegnate con l’aerografo
sono stato a sciare e in montagna ed è ancora più evidente forse perchè meno distratti dalla miriade di immagini della città
ho appena finito di leggere un libro di angelo bona il palpito dell’uno fantasmagorico incontro con altre entità e civiltà di altri pianeti o dimensioni dove viene mensionata una possibile fine o conversione del mondo nel 2012 cioè tra poco più di quattro anni
mò io spero che tutto ciò sia solo frutto di fantasia ma se così non fosse e se il progetto scie sia l’inizio della fine e se e se e se
mbè in ogni caso conviene sapere e incazzarsi pure se le notizie non trapelano
io ho il diritto di sapere voglio sapere ed anche sciegliere di partecipare o no ad una protesta o ad un consenso
ramaya
“ma in seguito ho cominciato ad ossevare il cielo e a notare quanto questa storia sia vera”
In base a che cosa?
“i cieli ora mi sembrano più finti di un tempo come quelli che si vedevano nei film anni ‘60″
e te credo! Con le vostre maledettissime emissioni puzzolenti li aveti massacrati
“le scie che si trasformano nel corso di alcune ore in nuvoloni velati e leggeri”
Forse c’erano condizioni favorevoli alla formazione di nubi? Ste benedette nubi dovranno formarsi da qualche parte, o sbaglio?
“mbè in ogni caso conviene sapere e incazzarsi pure se le notizie non trapelano …”
Dovresti incazzarti per tutte le balle che ti raccontano i tanti “esperti” che fanno affari sull’ignoranza della gente: ma possibile che la vicenda di Vanna Marchi (e di tanti altri maghi/”esperti”) non ti abbia insegnato nulla?
Leggi qui:
http://sciec_O_miche_di_zret.com/
Non ti sei neanche accorto che l’ho citato come riferimento in fondo al mio scritto
; almeno potevi indicare qualche altro link sulle scie chimiche!
.
Ad esempio, se non lo conosci, c’è una bella raccolta di video taroccati che un certo nicscics (è sempre lui, il disinformatore in malafede che applica la censura preventiva a tutte le discussioni) inserisce su Youtube.
All’indirizzo http://youtube.com/user/nicscics è disponibile l’intera sua collezione sulle scie chimiche: qualuque persona di buon senso, visionandoli, può trarre le proprie conclusioni visto che in quei video c’è il nulla, il vuoto, zero, il niente di niente.
Due recenti filmati sono molto significativi: uno mostra una situazione meteorologica sull’Italia: il taroccatore ha inserito un po’ di freccette, una voce di sottofondo et voilà …. la disinformazione è fatta! Ha fatto diventare l’Italia un forno a microonde
L’altro mostra l’interno di un aereo adibito, secondo lui, a rilasciare scie chimiche. Peccato che invece sia solo un allestimento per fare prove sull’escursione del centro di gravità (CG).
Poi adesso, oltre ad occuparsi di scie chimiche, diffonde notizie anche sugli U.F.O. ( http://youtube.com/watch?v=It1s7yEgINg ); non c’è male come progressione: dopo gli UFO che cos’altro s’inventerà? Siamo tutti in trepida attesa di conoscere ulteriori “verità vere”, che ovviamente sono solo le sue
Ciao brag, sono io il vero axlman, non l’impostore sopra.
Tu non potevi saperlo, ma hai appena risposto al taroccatore, cioè il buon Rosario Marcianò, alias Straker, alias nicscics, alias Protheus, alias tanti altri, che si è firmato con il nick che uso da sempre io.
È un vizietto che ha da un po’, quello di spacciarsi per me per far pubblicità alle sue fissazioni (tanto per la cronaca, Rosario/Straker ha appena fatto pubblicità al blog suo e di suo fratello Antonio/Zret), più precisamente da quando sbufalo le sue manipolazioni, come ho mostrato diffusamente qui:
http://www.focus.it/Community/cs/forums/permalink/208739/209408/ShowThread.aspx#209408
Anzi, sono approdato in questi lidi proprio perché, conoscendo l’abitudine del figuro, periodicamente controllo se qualcun’altro in rete si spaccia per me come è appena successo.
Per togliere ogni dubbio sul fatto che quello di prima non ero veramente io, vieni a dare un’occhiata al mio blog, se ti va:
http://giornidiordinariafollia.blogspot.com/
P.S.
Usando i nomi propri dei due tizi di cui sopra, non ho violato la privacy, visto che sono loro stessi ad averli volontariamente resi pubblici e sbandierati sia sul web, sia in trasmissioni radiofoniche e televisive.
Non c’è peggior ceco di chi non vuol vedere. Non dico che si debba per forza credere a tutto, ma ostinarsi a non credere per forza a niente, solo perchè chi non vuol far trapelare la verità controlla i mezzi uffuciali di informazione è da scimmia più che da umani.
Anche la manipozaione del clima era una bufala fino a quando, il tg 1 non ha ammesso che i russi riescono a non far piovere anche su un aria delimitata di pochi chilometri. Allora adesso è vero perchè l’ha annunciato il tg o lo era anche priima. Qualcuno di voi è cosi ingenuo da pensare che se esistesse un piano segreto non farebbero di tutto per renderlo poco chiaro?
E poi voglio dire a Brag che non bisogna ragionare in termini di nazioni, ma piuttosto di un manipolo di persone che non hanno interesse nazionali ma solo fini a se stessi.
Caro Brag continua nella tua ricerca e non dare neinte per scontato. Ricordati che siamo esseri infinitamente piccoli e in quanto tali non riconosciamo neanche ciò che ci sta davanti.
Hai mai pensato a quale piccola gamma di colori, luce, suoni ci è dato percepire dai nostri limitatissimi sensi. Allora ti sentiresti di dire che ciò che non senti tu non esiste ?
Medita Brag, fai emergere quella parte che ci è stata negata per lungo tempo e di cui ci dobbiamo riappropriare: L’intuizione e l’intelligenza viva che prevalica quello che da mill’enni ci vogliono raccontare.
Non c’è peggior ceco di chi non vuol vedere. Non dico che si debba per forza credere a tutto, ma ostinarsi a non credere per forza a niente, solo perchè chi non vuol far trapelare la verità controlla i mezzi uffuciali di informazione è da scimmia più che da umani.
Anche la manipozaione del clima era una bufala fino a quando, il tg 1 non ha ammesso che i russi riescono a non far piovere anche su un aria delimitata di pochi chilometri. Allora adesso è vero perchè l’ha annunciato il tg o lo era anche priima. Qualcuno di voi è cosi ingenuo da pensare che se esistesse un piano segreto non farebbero di tutto per renderlo poco chiaro?
E poi voglio dire a Brag che non bisogna ragionare in termini di nazioni, ma piuttosto di un manipolo di persone che non hanno interesse nazionali ma solo fini a se stessi.
Caro Brag continua nella tua ricerca e non dare neinte per scontato. Ricordati che siamo esseri infinitamente piccoli e in quanto tali non riconosciamo neanche ciò che ci sta davanti.
Hai mai pensato a quale piccola gamma di colori, luce, suoni ci è dato percepire dai nostri limitatissimi sensi. Allora ti sentiresti di dire che ciò che non senti tu non esiste ?
Medita Brag, fai emergere quella parte che ci è stata negata per lungo tempo e di cui ci dobbiamo riappropriare: L’intuizione e l’intelligenza viva che prevalica quello che da mill’enni ci vogliono raccontare.
Ciao axlman,
mi scuso se il messaggio non è apparso subito: c’è un filtro antispam che mette i commenti in coda di moderazione quando sente che contengono troppi “link”.
Dopo la precisazione per ribadire che NON applico censura preventiva ai commenti, torniamo alle scie chimiche ed a tutto il business che gli gira intorno
Io faccio poco caso ai nick, guardo alla sostanza delle cose (ovviamente ritengo estremamente scorretto inserire un messaggio utilizzando il nick di un’altra persona) e la mia risposta voleva solo far notare all’utente che mi aveva suggerito un link che già avevo citato come fonte di disinformazione.
Che le foto ed i video di nicscics siano “taroccati” lo si vede ad un miglio di distanza senza la necessita di fare ingrandimenti, che lui sia in malafede lo dimostra il fatto che applica la censura preventiva a tutti i commenti, mentre per capire che racconta solo “balle” basta avere un minimo di cultura oppure fare delle semplici ricerche.
Comunque bisogna riconoscergli che è un abile comunicatore
perché dal niente riesce a montare storie quasi credibili per le persone inesperte come quella degli aerei riconvertiti a Pinal Airpark, Marana.
Purtroppo per lui ci sono molte persone che sono state a Marana (tra cui anch’io
) e che conoscono quello che succede oggi in quell’aeroporto: è solo uno “sfascio” di vecchi aeromobili ed un “parcheggio” per quelli nuovi invenduti.
Ma siccome in passato fu una base della CIA allora fa “effetto”, ricorda missioni segrete e lui, abilissimo, l’ha subito usato per inventarsi l’ennesima bufala sulle scie chimiche.
Quello che mi stupisce è come tante persone possano credere ad una simile cretinata senza alcun fondamento; mi sono divertito a leggere qualche relazione pseudo-medica su microparticelle raccolte per strada … iniziano sempre affermando: raccolte dopo irrorazioni da scie chimiche. Io mi chiedo: che credibilità possono avere simili relazioni? Prima dovrebbero dimostrare che esistono le scie chimiche, e poi eventualmente preoccuparsi dei loro effetti.
Ciao REDER, benvenuto.
Chi ha mai negato che sia possibile controllare alcuni fenomeni metereorologici?
Io dico solo che non c’è nessun segreto e che le scie chimiche, come raccontate su certi siti, sono una bufala.
Pensa solo a quanto sono cretini i vertici russi: si sarebbero irrorati da soli con sostanze nocive.
“E poi voglio dire a Brag che non bisogna ragionare in termini di nazioni, ma piuttosto di un manipolo di persone che non hanno interesse nazionali ma solo fini a se stessi.”
Quindi c’è un manipolo di persone che sfugge al controllo delle nazioni e che porta avanti un piano diabolico su scala mondiale?
Non male come teoria; con tutti gli stati che se ne stanno zitti e lasciano fare.
Perchè ti ostini a pensare che non può esitere quello che la tua mente non acetta ?
Ma allora sei uno di quelli che crede a tutto quello che ti viene imposto.
Se fossi vissuto nell’epoca di Galilei saresti stato uno di quelli che avrebbero contribuito a farlo arrestare.
Se la tua razio blocca il tuo intelletto è non hai moodo di porti quelle doamande che potrebbero farti emergere dal buio più totale. Allora continua a vivere la tua esistenza credendo che non esista nessun lupo cattivo e che il male è solo nella fiabe.
Il mio intelletto e la mie conoscenze/esperienze mi portano a vedere il “lupo cattivo ed il male” nelle persone che si avvalgono di grossolani taroccamenti per giustificare le loro teorie. Non sono certo io che “ritocco” foto e/o preparo video ad arte a supporto delle scie chimiche.
Le domande invece di farle a me, ponile a te stesso; sei tu che “bevi” tutto quello che ti viene proposto da persone senza ne arte, ne parte, ne credibilità.
Invece di perdere tempo a leggere i proclami complottistici di certa gente, prova a studiare un po’ di meteorologia (giusto le nozioni di base) e vedrai che certi fenomeni, tipo le scie di condensazione, non ti sembreranno più strani. Non ci vuole molto a capire perché in certi giorni le scie sono poco persistenti, mentre in altri non scompaiono più.
Se invece credi che dietro alle scie chimiche ci sia “un manipolo di persone che non hanno interesse nazionali ma solo fini a se stessi” (sono parole tue) prova ad informarti un pochino sulla politica internazionale, così ti renderai conto che le scie chimiche possono essere solo una colossale bufala.
Come dire, invece di sentire sempre la solita campana stonata, prova a sentirne anche un’altra
La sagoma di un aereo ad ottomila metri non può essere scorto da terra ad occchio nudo, come non può essere illuminato da una pistola laser con gittata inferiore che dici ?
ps Non ho bisogno di vedere nessuna foto taroccata , non è dalle foto che si cerca le verità, certe cose si vedono dal vivo, e non sono il tipo di credere alla prima fesseria che leggo. Comunque abbi fede, tutta la storia verrà fuori prima di quando pensi, purtroppo.
ti allego un passagggio di qualche documento più ufficiale che anche tu puoi reperire da wikipedia.
“Le chemtrails sono menzionate anche nello Space Preservation Act del 2001, presentato dal rappresentante del Congresso Dennis Kucinich[7], dove compare in una lista di “sistemi d’arma esotici” da bandire. I sostenitori della teoria presentano questa lista come un “riconoscimento ufficiale” della possibilità di un tale sistema d’arma, in quanto il termine è effettivamente presente in questo documento ufficiale del congresso statunitense. Il riferimento alle scie chimiche non era però stranamente presente nella versione presentata da Kucinich nel 2002[8] e nel 2003.
“… La sagoma di un aereo ad ottomila metri non può essere scorto da terra ad occchio nudo, come non può essere illuminato da una pistola laser con gittata inferiore che dici ?”
Non ho capito, puoi spiegarti meglio. Se il cielo è “pulito” un aereo ad alta quota si vede benissimo. Ed il laser a che serve, a stabilire la quota?
********************
“… certe cose si vedono dal vivo, e non sono il tipo di credere alla prima fesseria che leggo.”
Ottimo, allora che cosa vedi dal vivo che ti fa pensare che le scie chimiche esistano veramente?
********************
Per quanto riguarda la citazione di “chemtrails” e/o “scie chimiche” in atti ufficiali …
Il fatto che le “chemtrails” siano menzionate in un atto presentato da un rappresentante del Congresso degli Stati Uniti che significa? Anche nelle nostre interrogazioni parlamentari ci sono richieste di chiarimenti.
Comunque,
se chiedi un mio parere circa la possibilità tecnica di creare delle scie chimiche con aerei la risposta è SI, ripeto SI.
È noto a tutti che i gas tossici sono stati largamente usati e che la guerra chimica veniva praticata già prima della nascita di Gesù: figurati se con la tecnologia d’oggi non si riesce a creare qualcosa di ancora più distruttivo. Ad esempio, l’Agent Orange purtroppo è esistito e nessuno può negarlo.
Se invece mi chiedi se la pratica viene oggi applicata la risposta è NO per i tanti motivi che ho cercato di spiegare nella mia riflessione e nelle risposte che ho dato.
Spero che ti sia chiara la differenza: un conto è negare l’esistenza di una tecnologia (cosa che non ho mai fatto), un’altro e negare la sua applicazione (cosa che sostengo).
Ti invito solo a ragionare su questa domanda: perché qualcuno (non si riesce a capire neanche chi sia) dovrebbe usare un sistema così complicato e costoso per i suoi scopi (che non si capisce quali siano visto che c’è di tutto dentro, dal controllo del mondo alla riduzione della popolazione, dal mutamento del clima alla diffusione di varie malattie).
E visto che ci sei chiediti anche perché i sostenitori della teoria fino ad oggi non sono riusciti a produrre un solo elemento scientificamente valido a supporto delle loro idee. Come ho già detto e ridetto i segreti rimangono tali solo se sono noti a poche persone. Nel nostro caso si parla di centinaia di aerei che se ne vanno in giro per il mondo rilasciando scie chimiche che chiunque può osservare … non male come segreto
Con le dita nella marmellata: i disinformatori sono ormai alla frutta
http://sciechimiche-zret.blogspot.com/2008/03/con-le-dita-nella-marmellata-i.html
Non capisco i vostri sforzi a per smontare a tutti i costi una teoria di cui non potete dare prove del contrario? Mi verrebbe un dubbio A questo punto mi aspetterei che non pubblichiate neanche questo commento, poiché io sospetto sia di quelli che sospettano ad ogni costo, ma anche e sopratutto di quelli che non vogliono in nessun modo sospettare, chissà perché poi ? Non vi rendete conto di una cosa semplicissima, se davvero esistesse un piano segreto, lo renderebbero subito riconoscibile? No cari amici, farebbero in modo di presentarcelo si d’avanti ai nostri occhi, perché un fenomeno troppo visibile non lo possono nascondere più di tanto, ma lo presenterebbero come qualcosa di normale proprio come stanno facendo magari e naturalmente controinformando. Per intenderci, se centinaia di soldati non si fossero ammalati, i detentori della conoscenza vi avrebbero bussato alla porta dicendovi dei proiettili all’uranio impoverito? E le mille altre cose che non abbiamo mai saputo e che pure sono successe? Sappiate che noi siamo piccoli molto piccoli ma ci crediamo grandi e l’ignoranza è quello che ci tiene schiavi. Ma l’ignoranza non è solo credere alle cose, ma spesso è proprio chiudere la propria mente al possibile anche se può risultare incredibile. “Credere a tutto e segno di ingenuità, non credere a niente è la più grave forma di ignoranza” Quello che non vediamo non esiste perché non lo vediamo noi o perché non esiste davvero ? Siete davvero sicuri di saper rispondere a questa domanda? Io non mi sentirei di dare una risposta certa perciò lascio sempre tutte le finestre aperte nella consapevolezza di essere solo un uomo. Qualcuno però ci ha detto: “la verità vi renderà liberi” E non credo che fosse l’ultimo arrivato. Inoltre ricordate che ogni piccola verità è sempre venuta fuori grazie dalle persone fuori dal coro che adesso tanto attaccate, e che ogni tanto scoprono il marciume. Io non voglio prendere posizioni, ma conoscendo le trame oscure che i comuni mortali difficilmente conosceranno mai, mi è più facile accettare di rischiare di sbagliare accentando la teoria del complotto, che non ostinarmi per forza a non credere solo perché non verrà mai la tivù a svegliarci dal letargo vivente.
In ogni caso vi trasmetto un documento verificabile da tutti, preso da un sito che non ha niente a che vedere con quelli che secondo voi cospirano. Nel ricordarvi che il dubbio fa parte dell’uomo che non deve mai escludere nessuna ipotesi è quindi deve essere libero anche di sospettare, vi allego integralmente quello che è scritto su Wikipedia:
“Le chemtrails sono menzionate anche nello Space Preservation Act del 2001, presentato dal rappresentante del Congresso Dennis Kucinich[7], dove compare in una lista di “sistemi d’arma esotici” da bandire. I sostenitori della teoria presentano questa lista come un “riconoscimento ufficiale” della possibilità di un tale sistema d’arma, in quanto il termine è effettivamente presente in questo documento ufficiale del congresso statunitense. Il riferimento alle scie chimiche non era però stranamente presente nella versione presentata da Kucinich nel 2002[8] e nel 2003.”
Chissà perché, aggiungo io.
“Presentato dal rappresentante del Congresso Dennis Kucinich[7], dove compare in una lista di “sistemi d’arma esotici” da bandire.
Ripeto: sistemi d’arma esotici da bandire.
Se a queste parole non vuoi trovare un significato, allora sei proprio in malafede.
Se invece non ci trovi niente di strano continua pure il tuo letargo di uomo ma lascia almeno risvegliare gli altri.
Meditate gente, diceva Arbore.
@Straker
Ho già inoltrato qualche spam-report a Google per far rimuovere qualche sito mirror che spamma le serp dei motori di ricerca.
Te lo ricordi http://www.chemtrails.it/ (dovresti conoscerlo bene visto che sta’ in 10° posizione con un redirect [cloacking] verso http://www.sciechimiche.org/ ) … controlla che fine farà tra qualche tempo.
Se sei tanto sicuro delle tue idee concedi ai “disinformatori” la possibilità di commentare i tuoi scritti togliendo la censura preventiva che applichi sistematicamente.
Per chi non capisce queste battute “acide” riporto l’avviso che c’è sul blog citato da Straker:
NOTA BENE: tutti i commenti sono sottoposti a moderazione e quindi non saranno subito leggibili. Evitate perciò di inviare un unico messaggio diverse volte. Si astengano i disinformatori. Grazie per la pazienza e la collaborazione.
E poi, come offesa globale, aggiunge anche:
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure. La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell’individuo e interesse della collettività, e garantisce cure gratuite agli indigenti. Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana. (Artt. 21 e 32 della Costituzione italiana)
Giudicate voi
@ Reder
Ma tu leggi quello che scrivo?
A me sembra proprio di no.
Io non cancello alcun messaggio per cui scrivi quello che vuoi, ma ti prego … prima di inserire un nuovo commento leggi almeno le risposte
Sui sistemi d’arma esotici ti ho già risposto
e ti ho confermato che sono certo che esistono fin dal tempo dei romani (prima di Cristo) 
Signor Brag cosa pensa di una persona come Giulietto Chiesa, che sia un altro fanatico ?
lettera del signoro Bastianello dal sito di Giuilietto Chiesa
Caro Bastianello,
ho già ricevuto diverse segnalazioni come la sua e mi sono informato.
La questione è stata affrontata dal Parlamento Europeo una prima volta il 5 febbraio 1998 nella sottocommissione Sicurezza e Disarmo. Ci fu una audizione in cui si parlò anche del progetto HAARP (High Fequency Active Auroral Reseach Project) che manipola le proprietà elettriche dell’atmosfera a fini militari. Successivamente, il 14 gennaio 1999 se ne occupò la Commissione Esteri, con una relazione dell’onorevole Maj Britt Theorin, che espresse un parere fortemente critico verso gli Stati Uniti.
Al quale non ci fu , a quanto risulta, reazione alcuna. Le cose sono andate avanti e quello che lei descrive ne è un indizio grave. Lo speciale lavoro di ricerca, messo in piedi da un gruppo di esperti nominati appunto dal Parlamento Europeo, era arrivato alla conclusione che il programma ricerche e sperimentazioni militari denominato Haarp, provoca effetti rilevanti e inquietanti sugli equilibri ambientali e sulle persone che ne vengono coinvolte.
L’Europa ha chiesto fermamente, con una risoluzione approvata a larga maggioranza, agli Stati Uniti di cessare gli esperimenti.
Mi riprometto di studiare il dossier, di cui sono venuto in possesso solo recentemente. Un dossier che lei può comunque procurarsi, anche in Italiano, sul sito del Parlamento europeo.
Per quanto mi riguarda sono intenzionato a risollevare la questione non appena avrò raccolto sufficienti elementi per una conclusione, essendo già fin d’ora evidente che non si tratta di ipotesi ma di cose estremamente preoccupanti, di cui l’opinione pubblica non sa nulla o quali, di cui la stampa tace, di cui i governi fanno finta di non sapere. Userò , se lei me lo consente, anche la sua testimonianza e vorrei pregarla di tenermi informato in merito su quanto succede nei cieli di Treviso e Venezia, con il massimo possibile di precisione quanto alle date e alla consistenza dei fenomeni. Possibilmente con l’ausilio di fotografie e con testimoni che possano, all’occorrenza, riferire ciò che hanno visto.
Cordiali saluti
Giulietto Chiesa
@ Reder
Con tutto il rispetto per il giornalista e politico Giulietto Chiesa, come fa ad affermare
“già fin d’ora evidente che non si tratta di ipotesi ma di cose estremamente preoccupanti, di cui l’opinione pubblica non sa nulla o quali, di cui la stampa tace, di cui i governi fanno finta di non sapere”
quando una virgola (ripeto, una virgola) prima scrive:
“Per quanto mi riguarda sono intenzionato a risollevare la questione non appena avrò raccolto sufficienti elementi per una conclusione”
Giusto per curiosità … che per caso è lo stesso giornalista che ha lavorato alla realizzazione del film “Zero - Inchiesta sull’11 settembre”.
http://it.wikipedia.org/wiki/Zero_-_Inchiesta_sull%2711_settembre
Se è sempre lui andiamo bene!
Ciao Brag.
Sono l’Hanmar di Focus e posso dirti subito che mi dispiace per quello che ti capitera’ per colpa del tuo interesse alla bufala delle scie chimiche.
Personalmente sono stato accusato delle peggiori nefandezze da comandante e dai suoi accoliti, il mio nome e i miei dati sono stati spiattellati per tutta la rete, mi hanno perfino telefonato a casa alle 3 del mattino.
Ma pazienza, ne sara’ valso lo stipendio che mi danno quelli del NWO
Saluti
Hanmar
Ps: complimenti per le ricette
Ciao Hanmar;
.
come avrai notato il mio “curriculum” è pubblico e non mi nascondo dietro a nick di fantasia
JFYI, brag (vanitoso in inglese) non è un nick, ma un soprannome - è solo l’abbreviazione del mio cognome - che qualcuno mi affibbiò negli anni ‘70 quando internet ancora non esisteva e che uso anche nel web
Io non ho problemi a discutere, anche animatamente, e me ne frego delle offese gratuite (avrai notato che non censuro neanche i messaggi offensivi), ma se qualcuno pensa di comportarsi incivilmente con il sottoscritto sappia da subito che ho la denuncia facile.
Mio buon Brag, dubito che i supporter delle scie chimiche sappiano discutere.
Per farlo ci voglio argomenti e fatti.
Loro hanno solo la fede cieca ed incrollabile.
Saluti
Hanmar
Aggiornamento.
Ho fatto la registrazione, come puoi vedere.
A scanso di equivoci…
Saluti
Hanmar
Ciao Reder,
tu ci fai capire che sei convinto della teoria delle “scie chimiche”, almeno in una delle sue infinite versioni. Quindi però, dato che le versioni sono tante potresti esporre quale sia la tua esatta, o più o meno esatta, convinzione, così da circoscrivere la cosa. e spiegare come secondo te è organizzato e si regge in piedi il tutto cioè chi fa cosa, che cosa fa e come. in modo che riusciamo a comprendere meglio di cosa sei convinto e rispondere alle domande.
perchè sai, uno dei problemi che avviene spesso, è che c’è tanta gente convintissima dell’esistenza delle scie chimiche, ma quando si arriva al dunque non sa spiegare ciò di cui è appunto convintissimo…quindi poi capirsi diventa un pò difficile.
Poco fa ho letto gli ultimi post sul forum di “Focus” ( da http://www.focus.it/Community/cs/forums/656/231674/ShowThread.aspx in poi ) … pagine e pagine di messaggi (con tanto di offese) solo per stabilire se i “particolati” possono essere miscelati con il carburante
.
Non voglio entrare nel merito tecnico … perché basta chiedersi: per quale motivo è necessario miscelarli al carburante quando sono facilmente spruzzabili con un qualsiasi ugello a depressione (un pezzaccio di tubo messo a penzoloni fuori dall’aereo)?
Bohhh, forse perché la gente pensa che dietro agli aerei ci siano tecnologie sofisticatissime?
Mamma mia, e chi avrebbe mai immaginato l’esistenza di così tanta ignoranza dovuta alla poca voglia di documentarsi
Adesso capisco perché in Italia i maghi e le fattucchiere fanno i soldi a palate!
x Drex
Perchè ti dovrei convincere di quello che non vuoi ?
Voglio solo premetterti che sarei contentissimo se quello che temo fossero solo cazzate, e ancora che non ho nessun interesse personale o ricavo da queste cose. Ciò detto,
per me esistono due tipi di persone, quella dalla mentalità aperta, che non devono credre per forza ma lasciano aperta la porta al ragionevole dubbio e quelli con i quali è inutile discutere. Tu non so a chi appartieni, se appartieni ai primi, ricerca la verità e quanto prima la troverai. Ma attento perchè le verità non le acquisisci da un blog.
E’ possibile che brag, da come ragiona, appartenga ad una terza categoria che potrebbe essere quella degli interessati, non so. Breg non prendertela non lo affermo con certezza, forse mi sbaglio perchè io non ho certezze, ma dal tuo modo di ragionare non potrei nemmeno escluderlo. Voglio essere sincero come un amico anche se non lo sono. Mi pare che il tuo modo di vedere non lasci dubbi, hai solo certezze, questo a me preoccupa, Forse perchè sono un estimatore di personaggi come Guglielmo da Bascaville e Socrate. Sai io preferisco avere un sacco di dubbi e incertezze e comunque ti invidio, se per te non è cosi. Altrimenti sarebbe come dire che al di la della vita non c’e niente, ma non perchè non c’e niente davvero, ma solo perchè non ne abiamo le prove scentifiche o non lo ha detto la tv. Chiedo scusa se ho ferito la tua razionalita, ma noi intuitivi è siamo sempre di più, abiamo un modo di vedere le cose molto strano e la storia è piena di questi strani personaggi, Galileo era uno di questi. (Ovviemente non mi voglio accostare a lui)
Infine siccome hai parlato di maghi e proprio oggi per sbaglio ho visto un servizio su Canneto di Caronia, volevo chiedere cosa ne pens,i di quale stregoneria si tratta?
Addiruttura alcune figure istituzionali hanno parlato apertamente di possibilità di tecnoligie aliene, per giunta sulla rai, se fossi in te sospetteri subito. Brag, scusami ancora ma io diffido di te proprio in virtù del fatto che sei troppo sicuro delle tue certezze.
A Drex volevo ancora dire, io mi sono risvegliato dal lungo letargo, ma non voglio destare nessuno dal loro sonno, continua per la tua strada, può darsi che mi sbaglio.
Non chiedere a me che so di non sapere, se lo vuoi veramente cercati la tua verità che quasi mai è come appare.
Forse Brag e io non abbiamo solo certezze, ma siamo un pò esperti in materia. quindi affrontiamo questo tema con un bagaglio di conoscenze-esperienze diverso dalla gente che non è del settore. alla base di questo, se il messaggio che arriva è: l’italia (e non solo) è sorvolata ogni giorno, da un gran numero di aerei che rilasciano grandi quantità di agenti chimici nell’atmosfera volontariamente (quindi non i gas di scarico); siamo per lo meno scettici, ma non per questo non siamo pronti a capire.
poi succede spesso, che chi supporta questa tesi, oltre a dimostrare di non avere conoscenza del mondo aeronautico, lo fa non solo senza prove, ma riportando notizie e fatti, che si rivelano non attendibili o sbagliati, se non addirittura manipolati, distorti o falsificati.
a questo punto mi pare ovvio, che uno si faccia l’idea, che è costruito tutto su un castello di carte e che alcune persone lo facciano pure per interesse. quindi la posizione e l’atteggiamento si irrigidiscono e diventa ancora più difficile dare credibilità all’argomento.
spero di averti chiarito almeno il mio punto di vista (dato che ho tirato dentro Brag, ma non posso parlare per lui).
Ti saluto.
@ Reder
Le scie chimiche le ho scoperte solo recentemente ascoltando Radio DJ. Visto che dal programma appresi che erano associate agli aerei feci qualche ricerca scoprendo un nuovo “mondo” che non mi piace affatto perché frequentato da troppi presunti studiosi/esperti che sparano solo inesattezze.
Il fatto di porsi domande e ragionare su tutte le ipotesi possibili è sicuramente un pregio per una persona, ma dubitare anche delle proprie conoscenze è, a mio parere, un grande difetto.
Poiché non riesco a dimenticare le esperienze maturate in oltre trent’anni di lavoro nel settore aeronautico (in cui ho ricoperto praticamente tutti i ruoli) mi riesce difficile accettare ipotesi (quindi dubbi/teorie) che già so essere sbagliate/impossibili.
Secondo te dovrei credere a persone senza alcuna qualifica che scambiano una pinna di drenaggio di un motore per uno spruzzatore di sostanze nocive? Oppure dare ascolto alle scemenze raccontate da chi tarocca delle foto per creare dei filmati ad effetto palesemente falsi?
Molti obiettano: alza gli occhi e guarda il cielo. Lo faccio e vedo le tante scie che sono persistenti SOLO quando ci sono certe condizioni meteorologiche. Da questo fatto incontestabile, per arrivare a teorie complottistiche, se mi permetti, ci vuole una gran bella fantasia anche considerando che sarebbero veramente scemi ad usare un metodo che produce una scia facilmente osservabile da chiunque.
La differenza tra me e te è che tu hai i dubbi a senso unico: visto che ne hai tanti fattene venire qualcuno anche sul perché dovrebbero usare un sistema così costoso e facilmente rilevabile (alla faccia del piano segreto).
Sui fatti di Canneto di Caronia sto’ zitto perché non ho nessuna competenza specifica e rimango con i miei dubbi senza lasciarmi però condizionare.
Non ho fatto nessuna ricerca su quegli avvenimenti, ma non mi stupirei di trovare anche per quei fatti ipotesi “da arma segrata”.
Come vedi di dubbi ne ho anch’io, ma non sulle poche cose che conosco bene.
Per quanto riguarda i maghi, sappi che quando ho qualche problema mi rivolgo ad un medico (possibilmente da uno che opera in un ospedale pubblico), e non da un guaritore perché la mia cultura e la mia esperienza di vita mi portano a diffidare di tutti i metodi non riconosciuti dalla scienza.
Sbaglio? Pazienza … di persone che si comportano come me rovinate non ne ho mai incontrata nessuna, di gente danneggiata (anche uccisa) da maghi e fattucchiere sono invece pieni i media.
Poi, ovviamente, ognuno è libero di pensare e fare quello che vuole e di dubitare su tutto
Scie chimiche, Terra concava, Scientology, Voyager, ……
Ma che ho fatto di male per nascere in un mondo in cui esiste così tanta gente IDIOTA, STUPIDA, IGNORANTE, CREDULONA e INUTILE da credere a queste
GIGANTESCHE
MONTAGNE
DI
MEFITICHE
CAZZATE
Il padre della razza umana secondo Scientology
Galileo, N…
salve brag
sono un pilota di linea, bisognerebbe chiedere a questi signori come si fa a coinvolgere intere categorie di lavoratori e sperare che nessuno parli, mah misteri del complottismo.
p.s. mio padre volava sul 747 si ricorda di te
saluti
Ciao peev agliato,
hai ragione, è una cosa che feci notare nella mia prima “riflessione” scrivendo:
“Bohh, mi riesce veramente difficile pensare che un simile progetto segreto possa rimanere tale per così lungo tempo visto che coinvolge troppe persone e troppi Stati con interessi completamente diversi”
Come dici giustamente tu questo è uno dei tanti misteri del complottismo da “business” … quello delle tante teorie strampalate inventate solo per scucire soldi alle persone che credono a tutto.
Alla fine mi sto’ convincendo che i tanti maghi, fattucchieri e ricercatori/studiosi indipendenti come il buon Rosario Marcianò (quello che ieri sera ha illustrato le basi della teoria delle scie chimiche nella puntata di Voyager http://www.voyager.rai.it/category/0,1067207,239-1077567,00.html ) alla fine hanno ragione perché svolgono una funzione sociale di supporto ai bisognosi: in Italia ci sono milioni di persone che si aggrappano a queste bufale / balle/ stupidaggini solo per dimenticare i problemi reali della vita, e quindi perché negargliele?
Alla fin fine sono soldi loro, e quindi mi sembra giusto che possano spenderli come meglio credono in maghi, fattucchieri, guaritori e per supportare varie sette come quella degli sciachimisti…..basta che poi non si lamentino!
Sul 747 ci sono rimasto 17 anni
(fino a luglio 2003) ;
salutami tuo padre
spiacente se questo mio commento potrà essere offensivo per qualcuno, ma a mio avviso la questione delle scie “chimiche” (mi vergogno assai a chiamarle così), e soprattutto i poveri cristi che la sostengono, non sono altro che persone con seri problemi di relazione, ed in alcuni casi con delle vere e proprie sindromi di assoluta rilevanza medico/psichiatrica.
mi spiace tantissimo che questi soggetti, per sentirsi importanti, siano passati in massa dal volontariato “compulsivo” (sanitario, antincendio, pseudo-protezione civile) al procurato allarme su internet, ma credo di avere capito anche il perchè: spengendo gli incendi ti danno sì la paletta, la sirena ed una bella radiolina in cui parlare e lanciare gli allarmi, ma si suda, ci si sporca, si fa una gran fatica ed un sacco di chilometri in giro. invece sparando cazzate su internet da casa, se hai fortuna c’è perfino l’aria condizionata.
assoluto disprezzo per chi sparge queste frottole in giro.
[...] ma ormai viene usato un po’ da tutti per identificare i sostenitori della teoria delle scie chimiche (in inglese chemtrails) su di cui ho già scritto qualcosa pochi giorni dopo averle [...]
Giuro che l’ultimo commento non l’ho capito… Alla faccia della cripticita’ sciachimista.
Saluti
Hanmar
Salve, a me la questione delle scie chimiche sta preoccupando molto…
ma non perché mi preoccupino le innocue scie di condensazione degli aerei.
Mi preoccupa che così tanta gente possa credere a delle baggianate simili.
E’ incredibile….
….brag.. mi fai pena!!! ti spacci per ex navigatore, l’unica cosa che hai guidato sarà stata una vespa!!!!
Dai sù torna a far torte al limone…..
FASULLO CHE NON SEI ALTRO..
Ciao Halkablu, bentrovato
da quando hai iniziato a farti bannare da tutti i Meetup mi mancavano le tue acute osservazioni ed i tuoi commenti sempre intelligenti
Sai, come tutte le persone normali, io oltre ad un lavoro di responsabilità lautamente retribuito, ho sempre avuto vari interessi per cui ancora adesso mi diletto a preparare qualche motore 2T, a cucinare e a creare GRATUITAMENTE anche qualche sito web per gli amici.
Mi dispiace sinceremente se ti procuro talmente tanta invidia da farti scrivere certi commenti, ma non posso farci proprio nulla (nel video troverai un messaggio che ti spiegherà magistralmente il concetto!):
Senti, perché invece di continuare a vagabondare per internet difendendo teorie strampalate non dedichi il tuo tempo a studiare qualcosa? Un po’ d’istruzione serve sempre e potrebbe tornarti utile in futuro
Raccontaci ….
che fai nella vita?
Che studi hai fatto?
Quali interessi hai?
Il mio nome lo conosci, così puoi anche risalire a tutti i miei dati personali (compresi gli introiti, visto che adesso si trovano in Internet)!
Tu invece,
gentiluomo che ti nascondi dietro a centomila nick,
come ti chiami?
Ti sei proprio calato le brag he
Io no;
le braghe le faccio calare agli imbroglioni in malafede che raccontano balle sulle scie chimiche facendogli notare cose semplicissime a cui non sanno MAI dare una risposta.
Ciao
Il nostro Antonio Marcianò alis Zret lo vedo meglio al Bagaglino che come professore liceale, viste queste battutone spiritosissime: ma soprattutto visti i suoi post su scie chimiche, su un film come Matrix confuso con la realtà, rettiliani e alieni assortiti che ci visiterebbero a frotte, peggio che Rimini a Ferragosto, e via delirando…